За корпоративным конфликтом в ООО «Коноплекс» могут стоять интересы главы Минфина Антона Силуанова и наследников авторитетного бизнесмена из Петербурга Михаила Скигина.

Похоже, в холдинге «Коноплекс», который занимается выращиванием технической конопли, идёт корпоративный конфликт. Его сторонами может быть команда Евгения Скигина — сына основателя «Петербургского нефтяного терминала» Дмитрия Скигина, и люди, близкие к министру финансов Антону Силуанову.

Об этом сообщает Компромат Групп

Поводом, как водится, могли стать огромные деньги — ещё несколько лет назад Минпромторг объявил, что займется поддержкой производства лубяной конопли. Похоже, в этом деле могут пересекаться и многие другие бизнес-интересы, и даже обиды старых партнёров друг на друга.

Несколько дней назад Арбитражный суд Москвы удовлетворил требования кипрского офшора Konoplex Limited («Коноплекс Лимитед») в лице директора офшора Евгения Скигина к холдингу ООО «Коноплекс» о признании недействительными решения внеочередного собрания собственников ООО.

В качестве одного из решений там постановили назначить Романа Белоусова председателем общего собрания участников общества, утвердить новый совет директоров и ещё ряд решений. При этом Роман Белоусов наравне с «Коноплекс Лимитед» является владельцем 50% ООО «Коноплекс».

Как следует из судебных документов, представители Konoplex Limited и вовсе не были уведомлены о проведении собрания. Хотя в суде господин Белоусов заявил, что в собрании принимали участие оба участника. Причём в одном его лице — как Белоусова лично, так и Белоусова, действующего по доверенности от Konoplex Limited. Но в суде эти утверждения опровергли.

Фото: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/d2268179-7d32-43f5-810d-ec0dedc79c90/5fbe8c39-425b-476f-bb1b-58159c59c1be/A40-190904-2022_20230206_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True

Все это напоминает попытку рейдерского захвата с дальнейшим возможным выдавливанием Евгения Скигина из общего бизнеса. Но суд, повторимся, встал на сторону офшора, за которым стоит господин Скигин.

Фото: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/d2268179-7d32-43f5-810d-ec0dedc79c90/5fbe8c39-425b-476f-bb1b-58159c59c1be/A40-190904-2022_20230206_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True

Но это далеко не единственные судебное дело между участниками ООО «Коноплекс». В тот же день, 6 февраля, было принято другое решение — Арбитражный суд Москвы удовлетворил ещё один иск компании Скигина, связанный с решениями избранного ранее Совета директоров компании, на котором сам Скигин или его представители не присутствовали.

Фото: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/5953d8aa-369b-449b-a0e1-e6fd601d0e8e/80b476cb-1dfd-46fc-a365-21bf07a1ea8e/A40-231212-2022_20230206_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True

Там был принят целый ряд решений — изменения в устав, различные положения, и прочее. Суд постановил, что права Евгения Скигина были нарушены. Отметим, что в судебных документах не раскрывается суть и содержание изменений, которые представители Романа Белоусова могли попытаться провести «под шумок». И, похоже, что это лишь начало корпоративного конфликта.

Заложить назло партнёрам

Сейчас в суде находится ещё целая серия исков от Konoplex Limited к ООО «Коноплекс» и лично Роману Белоусову. Например, вот этот, где третьими сторонами выступают дочерние компании «Коноплекса» — ООО «Коноплекс Агро» и ООО УК «Коноплекс».

Сути этих исков не раскрываются. Но, как утверждают авторы Telegram-канала «Арбитр», якобы речь может идти о признании недействительными ряда сделок, заключённых ООО «Коноплекс». Это уже действительно похоже на корпоративную войну — пока в судебной плоскости.

О подобном пишет и издание «Бизнес-Вектор» . Ещё в сентябре 2022 года «Коноплекс Лимитед» и ООО «Коноплекс» попытались призвать к ответу налоговую, Романа Белоусова и ряд связанных с ним компаний — ООО «Платная дорога», ООО «Центральный научно-исследовательский и проектный институт «Платная дорога», а также ООО «УК «Платная дорога».

Далее, в октябре иск от имени «Коноплекса» и в интересах подконтрольного пензенского ООО «Коноплекс продукты питания» подал Роман Белоусов. Ответчиком стал кипрский офшор, а третьим лицом по делу — ООО УК «Коноплекс».

При этом истец (Белоусов) добился наложения обеспечительных мер: «Коноплекс Лимитед» запретили совершать любые действия, направленные на обращение взыскания по указанному договору на заложенное имущество, а также его передачу третьим лицам.

При этом из документов ясно, что о возникновении залога движимого имущества «Коноплекс» и «Коноплекс Продукты питания» узнал лишь намного позднее. Вот и почва для конфликта?

Но конфликт может перейти и в менее законную плоскость, если знать, кто такой тот же Евгений Скигин. Он — сын авторитетного петербургского бизнесмена Дмитрия Скигина, который после кончины последнего в 2003 году получил в наследство активы отца. Без дела не остался и другой сын Скигина — Михаил, который стал председателем Совета директоров «Петербургского нефтяного терминала».

Вязаные одним Трабером

Дмитрий Скигин был известен как человек Ильи Трабера («Антиквар»), криминального авторитета, которого испанская полиция объявляла в розыск как члена Тамбовско-Малышевской преступной группировки. Одним из основных активов Трабера-Скигина считался как раз упомянутый выше Петербургский нефтяной терминал.

Ситуация с конопляным производством сулит немалые выгоды. Эта тема активно развивается в России с 2018 года, когда стало известно, что ООО «Коноплекс» заключило договоренности о сотрудничестве с сетями гипермаркетов «О`Кей», «Карусель» и «Азбука вкуса». Там горожанам предложат произведенные по принципу холодного отжима масла под торговой маркой «Коноплянка».

Позднее, в 2020 году, лоббировать развитие отрасли стали на самом высоком уровне. Тему стал курировать Минпромторг, а Минфину под руководством Антон Силуанова было поручено обеспечить включение в проценты в проекты законов о федеральном бюджете расходных обязательств на это. Тогда говорилось, что объём бюджетных субсидий может превысить 3 млрд рублей.

И здесь можно просмотреть интересы самого министра Силуанова. Раньше упомянутый Роман Белоусов работал в структурах ныне покойного Дмитрия Скигина. После его смерти дела в Петербургском нефтяном терминале отошли его сыну Михаилу. В 2003 году Михаил Скигин приехал в Петербург, чтобы провести ревизию наследства. Тогда же он познакомился и с Романом Белоусовым, который входил в управляющий холдинг терминала.

Однако этот управляющий холдинг Михаил Скигин решил упразднить – вместе с Белоусовым. Видимо, тогда между ними пробежала чёрная кошка. И пусть в 2008 году их сотрудничество возобновилось (Скигины обратились к консалтинговому бизнесу Белоусова для поиска финансирования под создание танкеров на «Красном Сормомо»), самого Белоусова уже навряд ли можно было считать человеком их команды.

А уже в десятые годы в партерах у Романа Белоусова оказалась небезызвестная Ольга Хромченко, которую называли близкой с Антону Силуанву.

Ранее о возможной связи Силуанова с Хромченко писали PASMI (издание признано иностранным агентом на территории РФ) и многие другие СМИ. Вероятно, она представляет именно интересы министра.

Она же, Ольга Хромченко, с сентября 2019 года и по май 2022 года совладелицей долей в компании ООО «Русдор-Финанс» — структуры, которая на правах концессии занимается строительством в России множества платных дорог, особенно вокруг Москвы. Ранее необходимость увеличения количества таких дорог обосновывал Антон Силуанов.

Именно он лоббировал в Правительстве идею о создании специального госфонда для финансирования платных автодорог. Его общий объём должен составить 3 трлн рублей.

Сейчас долями в ООО «Русдор-Финанс» владеют Ольга Пучкова и Алексей Строганов. Их доли заложены в «Газпромбанк», т.е. финансирование их проектов осуществляется с привлечением государственных средств, к чему явно мог приложить руку Антон Силуанов.

При этом «Русдор-Финанс» напрямую связана и с Романом Белоусовым. Этой компании на 20% принадлежит ООО «Подмосковная Платная Дорога» — ещё один концессионный проект с правительством Подмосковья.

Фото: Rusprofile.ru

А остальные 80% компании — у ООО «Платная Дорога». Ей на 51% владеет Роман Белоусов, на 49% — кипрский офшор «Толлвей Лимитед».

Возвращаясь к Хромченко и Белоусову, получается, что, как минимум до мая 2022 года они был партнёрами в ООО «Русдор-Финанс», которое получало самые вкусные концессии на строительство платных автодорог, да ещё и обеспеченные деньгами госбанков.

Антон Силуанов не поделился со Скигиными? Фото: пресс-служба Госдумы РФ

Возникает гипотеза — а делились ли Хромченко, Белоусов, и, возможно, стоящий за ними Силуанов, доходами с этих проектов? Например, сейчас в активную фазу вошло строительство «Лыткаринской платной дороги» вокруг Москвы, капзатраты на которую оцениваются в более, чем 150 млрд рублей, а проезд одного километра будет стоит 10 рублей для одного авто. Это огромные деньги.

Вполне возможно, что не делились. И это и могло стать причиной раздора уже в другом направлении совместной деятельности — выращиванию промышленной конопли. И, кажется, это лишь первые акты Марлезонского балета, где на одной чаше противостояния могли оказаться Скигины, а на другой — Белоусов, Хромченко и мелькающий за ними Антон Силуанов.

Источник: News RU